problemi di politica internazionale

The hypothesis of the creation of Union between the six monarchies of the Persian Gulf becomes more concrete and goes beyond the mere strategic hypothesis. Although still in its infancy, the project may have significant consequences even before his birth, because the main reason for closer collaboration between the kingdoms of the Gulf, would be, firstly, to consolidate the ties between Saudi Arabia and Bahrain in key anti-Iranian. The recent protests of the minority growth, behind which there would be the hand of Tehran, Bahrain, Saudi Arabia is concerned that the U.S., which strongly advocates the establishment of a closer alliance of Gulf countries, in their own tactics against the key ‘ Iran, both to prevent from near the atomic threat, both to have a platform of intervention faster in the case of precipitous deterioration of the Israeli Iranian. The desire to create a union in the Gulf is also a symptom of a voltage rise, ultimately, in the relations between Sunnis and Shiites, particularly difficult in recent times. If the problem is the question of religious supremacy of Islam in the old theological level, the comparison material between those who claim to be the legitimate representative of the actual, ie Saudi Arabia and Iran, increased tone, going to invest other problems always cause for friction between the two countries. The political intervention of Iran seeks to protect the minority growth in Bahrain, implemented with the official condemnation of the Tehran government against the decision of Riyadh to send soldiers to help the Saudi government in Manama, has led to protests against the interference of the Republic of the Ayatollah, exposing all the difficulties between the two main representatives of Islam. Also own a majority of the Iranian parliament has already been condemned in advance the project, accusing Saudi Arabia of being a force of foreign occupation on the land of Bahrain. Even the Syrian issue aggravates the crisis between the two countries, given the alliance between Damascus and Tehran opposed by Riyadh, as well as the growing Iranian influence in Iraq, grew considerably after the withdrawal of U.S. troops. What appears therefore that the option of the birth of a union representing the Gulf countries is a necessity for Saudi Arabia to stem the expanding Iranian diplomatic policy: the danger of a growing influence on population growth in the Gulf requires the choice new strategies, making it possible to shrink more and more because Sunni, understood in a broader context, beyond the purely religious significance, but also taking cognizance of the need of nations, at any latitude, to seek and experience ever new forms of union, which might enable them to deal with situations that are different. Certainly in regional stability, if this union is going to materialize, will be a subject of high importance and increased capability, able to settle the balance of existing territorial, defending their positions and also members of the monarchies of strengthening them against possible threats. However there are other causes impediments to project implementation, as well as the presence of minority growth, low levels of democracy and mutual distrust, which have not yet led to the departure of the single currency is that the customs union. But the political and economic crisis especially from the Arab spring, which arrived in the region only damped, could provide the necessary impetus to the creation of the union of the Gulf countries.

La hipótesis de la creación de la Unión entre las seis monarquías del Golfo Pérsico es más concreto y va más allá de la mera hipótesis estratégica. Aunque todavía en sus inicios, el proyecto puede tener consecuencias importantes, incluso antes de su nacimiento, porque la razón principal para una colaboración más estrecha entre los reinos del Golfo, sería, en primer lugar, para consolidar los lazos entre Arabia Saudita y Bahrein, en clave de anti-iraní. Las recientes protestas de la minoría de crecimiento, detrás de la cual no sería la mano de Teherán, Bahrein, Arabia Saudita le preocupa que los EE.UU., que aboga firmemente por la creación de una alianza más estrecha de los países del Golfo, en sus propias tácticas en contra de la ‘clave Irán, tanto para prevenir desde cerca de la amenaza atómica, tanto para tener una plataforma de intervención rápida en el caso de deterioro de la precipitada israelí iraní. El deseo de crear un sindicato en el Golfo es también un síntoma de un aumento de tensión, en última instancia, en las relaciones entre sunitas y chiítas, particularmente difícil en los últimos tiempos. Si el problema es la cuestión de la supremacía religiosa del Islam en el plano teológico de edad, el material de comparación entre aquellos que afirman ser el legítimo representante de la Arabia actual, es decir, Arabia e Irán, aumento del tono, va a invertir otros problemas siempre es motivo de fricción entre los dos países. La intervención política de Irán trata de proteger el crecimiento minoría en Bahrein, implementado con la condena oficial del gobierno de Teherán contra la decisión de Riad de enviar soldados para ayudar al gobierno de Arabia Saudita en Manama, ha dado lugar a protestas en contra de la interferencia de la República del ayatolá, la exposición de todas las dificultades entre los dos principales representantes del Islam. También poseen la mayoría del parlamento iraní ya ha sido condenada de antemano el proyecto, acusando a Arabia Saudita de ser una fuerza de ocupación extranjera en el país de Bahrein. Incluso la cuestión siria agrava la crisis entre los dos países, dada la alianza entre Damasco y Teherán con la oposición de Riad, así como la creciente influencia iraní en Irak, aumentó considerablemente después de la retirada de las tropas estadounidenses. Lo que parece, pues, que la opción del nacimiento de un sindicato que representa a los países del Golfo es una necesidad para Arabia Saudita para frenar la expansión de la política diplomática iraní: el peligro de una creciente influencia en el crecimiento de la población en el Golfo requiere de la elección nuevas estrategias, por lo que es posible reducir más y más porque sunita, entendida en un contexto más amplio, más allá del significado puramente religioso, sino también teniendo en cuenta la necesidad de las naciones, en cualquier latitud, a buscar y experimentar cada vez nuevas formas de unión, que los capacite para hacer frente a situaciones que son diferentes. Ciertamente, en la estabilidad regional, si esta unión se va a materializar, será un tema de gran importancia y una mayor capacidad, capaz de liquidar el saldo de la territorial existente, la defensa de sus posiciones y también a los miembros de las monarquías de fortalecerlos frente a las amenazas posibles. Sin embargo, existen impedimentos de otras causas para la ejecución del proyecto, así como la presencia de crecimiento de las minorías, los bajos niveles de la democracia y la desconfianza mutua, que aún no han conducido a la salida de la moneda única es que la unión aduanera. Pero la crisis política y económica, especialmente de la primavera árabe, que llegó a la región sólo amortiguada, podría proporcionar el impulso necesario para la creación de la unión de los países del Golfo.

Die Hypothese von der Schaffung von Union zwischen den sechs Monarchien am Persischen Golf wird konkreter und geht über die bloße strategische Hypothese. Obwohl noch in den Kinderschuhen, kann das Projekt aber erhebliche Konsequenzen haben schon vor seiner Geburt, denn der Hauptgrund für eine engere Zusammenarbeit zwischen den Königreichen des Golfs, wäre, erstens, um die Verbindungen zwischen Saudi-Arabien und Bahrain in Schlüsselpositionen konsolidieren anti-iranische. Die jüngsten Proteste der Minderheit Wachstum, hinter denen gäbe es die Hand von Teheran, Bahrain zu sein, ist Saudi-Arabien besorgt, dass die USA, die sich nachdrücklich für die Einrichtung einer engeren Allianz von Golfstaaten, in ihre eigene Taktik gegen die Taste ‘ Iran, sowohl von der Nähe der atomaren Bedrohung zu verhindern, sowohl eine Plattform der Intervention schneller sind bei steilen Verschlechterung der israelischen iranischen. Der Wunsch, eine Gewerkschaft in der Golfregion zu schaffen ist auch ein Symptom für ein Spannungsanstieg letztlich in den Beziehungen zwischen Sunniten und Schiiten, besonders schwierig in der letzten Zeit. Wenn das Problem ist die Frage der religiösen Überlegenheit des Islam in der alten theologischen Ebene erhöhte sich der Vergleich Material zwischen denen, die die legitime Vertretung des eigentlichen, also Saudi-Arabien und der Iran sein vorgeben, Ton, gehen zu investieren andere Probleme verursachen immer für Reibung zwischen den beiden Ländern. Die politische Intervention der Iran versucht, das Wachstum Minderheit in Bahrain, mit der offiziellen Verurteilung der Regierung in Teheran gegen die Entscheidung der Riyadh, um Soldaten entsenden, um die saudische Regierung in Manama helfen umgesetzt, zu schützen hat zu Protesten gegen die Einmischung der Republik geführt des Ayatollah, Belichten alle Schwierigkeiten zwischen den beiden wichtigsten Vertretern des Islam. Besitzen auch ein Großteil der iranischen Parlament hat bereits im Vorfeld das Projekt verurteilt worden, beschuldigte Saudi-Arabien, eine Macht von fremder Besatzung auf dem Land von Bahrain. Auch der syrische Problem verschärft sich die Krise zwischen den beiden Ländern, da die Allianz zwischen Damaskus und Teheran Gegensatz von Riad, sowie dem wachsenden iranischen Einfluss im Irak wuchs beträchtlich nach dem Abzug der US-Truppen. Was erscheint daher, dass die Option von der Geburt einer Gewerkschaft, die den Golf-Staaten eine Notwendigkeit für Saudi-Arabien, um den wachsenden iranischen diplomatischen Politik zurückzuführen ist: die Gefahr einer wachsenden Einfluss auf das Bevölkerungswachstum in den Golf erfordert die Wahl neue Strategien, die es ermöglichen, mehr und mehr, weil Sunniten, in einem breiteren Kontext, über die rein religiöse Bedeutung verstanden schrumpfen, sondern auch die Kenntnisnahme von der Notwendigkeit der Nationen, an jedem Breitengrad, zu suchen und zu erleben, je neue Formen des Zusammenlebens, die es ihnen ermöglichen, mit Situationen umzugehen, die anders sind vielleicht. Sicher in die regionale Stabilität, wenn diese Vereinigung wird sich materialisieren, wird ein Thema von großer Bedeutung und eine erhöhte Fähigkeit sein, in der Lage, das Gleichgewicht der bestehenden territorialen niederzulassen, ihre Positionen zu verteidigen und auch Mitglieder der Monarchien sie zu stärken gegen mögliche Bedrohungen. Allerdings gibt es auch andere Ursachen Hindernisse für die Projektdurchführung, sowie das Vorhandensein von Minderheiten Wachstum, niedrigen Niveau von Demokratie und gegenseitige Misstrauen, die noch nicht mit dem Ausscheiden der einheitlichen Währung geführt ist, dass die Zollunion. Aber die politischen und wirtschaftlichen Krise vor allem aus dem arabischen Frühling, der in der Region nur gedämpft ankamen, konnten die notwendigen Impulse zur Schaffung der Vereinigung der Golf-Staaten bieten.

L’hypothèse de la création de l’Union entre les six monarchies du golfe Persique devient plus concrète et va au-delà de la simple hypothèse stratégique. Bien qu’il soit encore à ses balbutiements, le projet peut avoir des conséquences importantes, même avant sa naissance, parce que la principale raison pour laquelle une collaboration plus étroite entre les royaumes du Golfe, serait, tout d’abord, de consolider les liens entre l’Arabie saoudite et à Bahreïn dans la clé anti-iranienne. Les récentes manifestations de la croissance des minorités, derrière laquelle il y aurait la main de Téhéran, le Bahreïn, l’Arabie saoudite craint que les Etats-Unis, qui prône l’établissement d’une alliance plus étroite des pays du Golfe, dans leurs propres tactiques contre la «clé iran, à la fois à l’empêcher de près de la menace atomique, à la fois à une plate-forme d’intervention rapide dans le cas de détérioration du précipité iranienne israélienne. Le désir de créer un syndicat dans le Golfe est également un symptôme d’une montée de la tension, en fin de compte, dans les relations entre sunnites et chiites, particulièrement difficile ces derniers temps. Si le problème est la question de la suprématie religieuse de l’islam dans l’ancien niveau théologique, le matériel de comparaison entre ceux qui prétendent être le représentant légitime du réel, c.-à-Saoudite Arabie et l’Iran, une augmentation du tonus, va investir d’autres problèmes provoquent toujours des frottement entre les deux pays. L’intervention politique de l’Iran cherche à protéger la croissance des minorités à Bahreïn, mis en œuvre avec la condamnation officielle du gouvernement de Téhéran contre la décision de Riyad d’envoyer des soldats pour aider le gouvernement saoudien à Manama, a conduit à des protestations contre l’ingérence de la République de l’ayatollah, d’exposer toutes les difficultés entre les deux principaux représentants de l’Islam. Aussi propre à la majorité du parlement iranien a déjà été condamné à l’avance le projet, accusant l’Arabie saoudite d’être une force d’occupation étrangère sur le territoire de Bahreïn. Même la question syrienne aggrave la crise entre les deux pays, étant donné l’alliance entre Damas et Téhéran s’oppose par Riyad, ainsi que l’influence croissante iranienne en Irak, a considérablement augmenté après le retrait des troupes américaines. Ce qui apparaît donc que l’option de la naissance d’un syndicat représentant les pays du Golfe est une nécessité pour l’Arabie saoudite pour endiguer l’expansion politique diplomatique iranienne: le danger d’une influence croissante sur la croissance de la population dans le golfe nécessite le choix de nouvelles stratégies, ce qui rend possible de réduire de plus en plus parce que sunnite, compris dans un contexte plus large, au-delà de la signification purement religieuse, mais aussi en tenant compte de la nécessité des nations, à n’importe quelle latitude, à chercher et à découvrir de plus nouvelles formes d’union, qui pourraient leur permettre de faire face aux situations qui sont différentes. Certes, dans la stabilité régionale, si cette union va se matérialiser, sera un sujet de grande importance et la capacité accrue, capable de régler le solde de territoriaux existants, la défense de leurs positions et aussi des membres des monarchies de les renforcer contre les menaces possibles. Cependant, il existe d’autres obstacles les causes à la mise en œuvre du projet, ainsi que la présence de la croissance des minorités, de faibles niveaux de la démocratie et de la méfiance mutuelle, qui n’ont pas encore entraîné le départ de la monnaie unique, c’est que l’union douanière. Mais la crise politique et économique, notamment à partir du printemps arabe, qui est arrivé dans la seule région amortie, pourrait donner l’impulsion nécessaire à la création de l’union des pays du Golfe.

A hipótese da criação da União entre as seis monarquias do Golfo Pérsico se torna mais concreta e vai além da mera hipótese estratégica. Embora ainda na sua infância, o projeto pode ter consequências significativas mesmo antes de seu nascimento, porque a razão principal para uma colaboração mais estreita entre os reinos do Golfo, seria, em primeiro lugar, consolidar os laços entre Arábia Saudita e Bahrein na chave anti-iraniana. Os protestos recentes do crescimento minoria, atrás da qual não haveria a mão de Teerã, Bahrein, Arábia Saudita teme que os EUA, que preconiza o estabelecimento de uma estreita aliança dos países do Golfo, em suas próprias táticas contra a “chave Irão, tanto para prevenir a partir de perto a ameaça atómica, tanto para ter uma plataforma de intervenção mais rápida no caso de deterioração precipitada do iraniano israelita. O desejo de criar uma união no Golfo é também um sintoma de um aumento da tensão, em última instância, nas relações entre sunitas e xiitas, particularmente difícil nos últimos tempos. Se o problema é a questão da supremacia religiosa do Islã no antigo nível teológico, o material de comparação entre aqueles que afirmam ser o legítimo representante do real, ou seja, Arábia Saudita e Irã, aumento do tônus, vai investir outros problemas sempre motivo de atrito entre os dois países. A intervenção política do Irão se destina a proteger o crescimento das minorias no Bahrein, implementado com a condenação oficial do governo de Teerã contra a decisão de Riade para enviar soldados para ajudar o governo da Arábia Saudita em Manama, levou a protestos contra a interferência da República do aiatolá, expondo todas as dificuldades entre os dois principais representantes do Islã. Também a maioria do próprio parlamento iraniano já foi condenado previamente o projeto, acusando a Arábia Saudita de ser uma força de ocupação estrangeira sobre a terra do Bahrain. Até mesmo a questão, o sírio agrava a crise entre os dois países, dada a aliança entre Damasco e Teerã oposição de Riyadh, bem como a crescente influência iraniana no Iraque, cresceu consideravelmente após a retirada das tropas norte-americanas. O que aparece, portanto, que a opção do nascimento de um sindicato que representa os países do Golfo é uma necessidade para a Arábia Saudita para conter a expansão política iraniana diplomática: o perigo de uma crescente influência no crescimento da população no Golfo requer a escolha novas estratégias, tornando possível a encolher cada vez mais porque sunita, entendida em um contexto mais amplo, além do significado puramente religioso, mas também tomar conhecimento da necessidade das nações, em qualquer latitude, a buscar e experimentar sempre novas formas de união, o que pode lhes permitam lidar com situações que são diferentes. Certamente para a estabilidade regional, se essa união vai se materializar, será um tema de grande importância e maior capacidade, capaz de liquidar o saldo de territorial existente, defendendo suas posições e também membros das monarquias de fortalecê-los contra possíveis ameaças. No entanto, existem outros impedimentos causas para a implementação do projeto, bem como a presença de crescimento minoria, baixos níveis de democracia e desconfiança mútua, que ainda não levaram à saída da moeda única é que a união aduaneira. Mas a crise política e econômica, especialmente a partir da primavera árabe, que chegou à região só amortecida, poderiam fornecer o impulso necessário para a criação da união dos países do Golfo.

Гипотеза о создании союза между шести монархий Персидского залива становится более конкретным и выходит далеко за рамки стратегических гипотез. Хотя еще в зачаточном состоянии, проект может иметь серьезные последствия еще до его рождения, потому что основной причиной тесного сотрудничества между царства Персидского залива, был бы, во-первых, укрепление связей между Саудовской Аравией и Бахрейном в ключевых антииранской. Недавние протесты меньшинства роста, за которой не было бы руку Тегерану, Бахрейн, Саудовская Аравия обеспокоена тем, что США, которые решительно выступает за создание более тесного союза стран Персидского залива, в свою тактику по отношению к ключевым ” Иран, как для предотвращения возле атомной угрозы, как иметь платформу вмешательство быстрее в случае стремительного ухудшения израильско иранский. Желание создать союз в Персидском заливе также является симптомом нарастания напряжения, в конечном счете, в отношениях между суннитами и шиитами, особенно трудно в последнее время. Если проблема заключается в вопросе религиозного превосходства ислама в старом богословском уровне, сравнение материалов между теми, кто утверждают, что законным представителем фактической, то есть Саудовской Аравией и Ираном, повышение тонуса, собирается инвестировать другие проблемы всегда вызывают трения между двумя странами. Политическое вмешательство Ирана направлена ​​на защиту меньшинства роста в Бахрейне, осуществляется с официальным осуждением правительства в Тегеране против решения Эр-Рияд для отправки солдат, чтобы помочь правительству Саудовской Аравии в Манаме, привело к протестам против вмешательства Республики из аятоллы, выставляя на все трудности между двумя главными представителями ислама. Кроме того, собственные большинство иранского парламента уже был осужден заранее проект, обвинив Саудовская Аравия быть силой иностранной оккупации на земле Бахрейне. Даже сирийский вопрос усугубляет кризис в отношениях между двумя странами, учитывая альянс между Дамаском и Тегераном отличие от Эр-Рияда, а также растущее иранское влияние в Ираке, значительно возросло после вывода американских войск. То, что кажется поэтому, что возможность рождения союз, представляющий страны Персидского залива является необходимостью для Саудовской Аравии, чтобы остановить расширение иранской дипломатической политики: опасность растущего влияния на рост населения в странах Персидского залива требует выбора новые стратегии, позволяющие сократить все больше и больше, потому что сунниты, понимается в более широком контексте, за рамки чисто религиозного значения, а также принимая во внимание потребности страны в любой широте, искать и испытывать все новые формы объединения, которые могли бы позволить им иметь дело с ситуациями, которые бывают разные. Конечно, в региональной стабильности, если этот союз будет материализоваться, будет предметом высокой важности и повышенной способности, смогли урегулировать баланс существующих территориальных, отстаивая свои позиции, а также члены монархий укрепления их от возможных угроз. Однако существуют и другие препятствия, приводящие к реализации проекта, а также наличие меньшинства роста, низкий уровень демократии и взаимного недоверия, которое еще не привело к уходу из одной валюты в том, что таможенный союз. Но политический и экономический кризис, особенно из арабского источника, который прибыл в регион только затухают, может дать необходимый импульс для создания объединения стран Персидского залива.

波斯灣六君主制之間的聯盟的建立假設變得更加具體和超越單純的戰略假設。雖然仍處於起步階段，該項目可能產生重大後果，甚至在他出生前，因為主要原因海灣三國之間更密切的合作，將是，首先，鞏固在沙特阿拉伯和巴林之間的關係的關鍵反伊朗。少數生長在最近的抗議活動，其背後會有德黑蘭手，巴林，沙特阿拉伯關注的是，美國極力主張自己的戰術，對關鍵的海灣國家建立更密切的聯盟，伊朗，既要防止來自附近的原子威脅，同時有一個介入的平台，在以色列伊朗急劇惡化的情況下更快。在海灣地區建立工會的願望，也是一個電壓上升，最終，在遜尼派和什葉派穆斯林之間的關係，近年來，特別是在困難的症狀。如果問題是在舊的神學水平伊斯蘭宗教至上的問題，那些聲稱自己是實際，即沙特阿拉伯和伊朗的合法代表之間的比較材料，增加音，去投資其他問題總是引起兩國之間的摩擦。伊朗的政治干預在巴林，與利雅得決定派遣士兵，以幫助沙特政府在麥納麥的官方譴責德黑蘭政府對實施，旨在保護少數民族的增長導致了對共和國的干擾抗議阿亞圖拉，揭露伊斯蘭教的兩個主要代表之間的所有困難。還擁有一個伊朗議會多數已被譴責提前項目，指責沙特阿拉伯，巴林的土地上被外國佔領的力量。甚至在敘利亞的問題加劇了兩國之間的危機，給利雅得，以及伊朗在伊拉克​​的影響力日益增長的大馬士革和德黑蘭之間的聯盟反對，美軍撤出後，大大增長。似乎因此，選擇一個工會代表海灣國家的誕生，是沙特阿拉伯的必要性，以遏制不斷擴大伊朗的外交政策：在海灣地區的影響力日益對人口增長的危險，需要選擇新的策略，使得它可能縮小越來越多，因為遜尼派，在更廣的範圍內，超出了純粹的宗教意義，理解，但也認識到國家的需要，在任何緯度，不斷尋求和體驗新形式的聯盟，這可能使他們能夠處理不同的情況。當然，在地區穩定，如果這個聯盟去實現，將是一個非常重要的主題，增加的能力，能夠解決現有領土的平衡，捍衛自己的立場，也加強對可能威脅他們的君主制的成員。然而，也有其他原因造成項目實施的障礙，以及存在少數增長，低層次的民主和互不信任，尚未導致單一貨幣的出發是關稅同盟。但在政治和經濟危機，特別是來自阿拉伯的春天，在抵達該地區只有阻尼，可以建立海灣國家的工會提供必要的動力。

فرضية إنشاء اتحاد بين الممالك الست في الخليج الفارسي ويصبح أكثر واقعية ويتجاوز مجرد فرضية الاستراتيجية. وإن كانت لا تزال في مهدها، فإن المشروع قد تكون له عواقب كبيرة حتى قبل ولادته، وذلك لأن السبب الرئيسي لإقامة تعاون أوثق بين ممالك الخليج، ستكون، أولا، لتوطيد العلاقات بين السعودية والبحرين في مفتاح المعادية لايران. الاحتجاجات الأخيرة من نمو الأقليات، وراء أي لن يكون هناك يد طهران، والبحرين، المملكة العربية السعودية تشعر بالقلق من أن الولايات المتحدة، التي تؤيد بقوة إنشاء تحالف أوثق من دول الخليج، في أساليبهم الخاصة ضد “مفتاح إيران، على حد سواء لمنع بالقرب من التهديد النووي، على حد سواء أن يكون منبرا للتدخل بسرعة في حالة تدهور حاد للالإيراني الإسرائيلي. الرغبة في خلق اتحاد في منطقة الخليج هي أيضا من أعراض ارتفاع التيار الكهربائي، في نهاية المطاف، في العلاقات بين السنة والشيعة، صعبة للغاية في الآونة الأخيرة. إذا كانت المشكلة هي مسألة التفوق الديني للإسلام في مستوى اللاهوتية القديمة، وزيادة المواد مقارنة بين أولئك الذين يدعون إلى أن يكون ممثلا شرعيا للالفعلي، أي المملكة العربية السعودية وإيران، لهجة، وسوف تستثمر مشاكل أخرى قد تسبب دائما لل احتكاك بين البلدين. التدخل السياسي في إيران تسعى إلى حماية الأقليات النمو في البحرين، تنفذ مع الإدانة الرسمية للحكومة طهران ضد قرار الرياض لارسال جنود لمساعدة الحكومة السعودية في المنامة، وأدى إلى احتجاجات على تدخل الجمهورية من آية الله، وفضح كل الصعوبات بين الممثلين الرئيسيين للإسلام. كما تمتلك وأغلبية في البرلمان الإيراني قد تم إدانة مقدما المشروع، متهما المملكة العربية السعودية من كونها قوة الاحتلال الأجنبي على أرض البحرين. حتى في الموضوع السوري يزيد من تفاقم الأزمة بين البلدين، نظرا للتحالف بين دمشق وطهران بدلا من الرياض، فضلا عن النفوذ الإيراني المتصاعد في العراق، ونمت بشكل كبير بعد انسحاب القوات الامريكية. ما يظهر ذلك أن خيار ولادة النقابة التي تمثل دول مجلس التعاون الخليجي هو ضرورة للمملكة العربية السعودية لوقف التوسع في السياسة الدبلوماسية الايرانية: من خطر تنامي نفوذ على النمو السكاني في منطقة الخليج يتطلب الاختيار استراتيجيات جديدة، مما يجعل من الممكن أن يتقلص أكثر وأكثر لأنه سني، فهم في سياق أوسع، تتجاوز أهمية دينية بحتة، ولكن أيضا ليدرك الحاجة للأمم المتحدة، في أي خط عرض، من أجل السعي وتجربة من أي وقت مضى أشكال جديدة للاتحاد، والتي قد تمكنهم من التعامل مع المواقف التي تختلف. بالتأكيد في الاستقرار الإقليمي، وإذا كان هذا الاتحاد سوف تتحقق، وسيكون موضوعا ذا أهمية عالية وقدرة متزايدة، وقادرة على تسوية رصيد الإقليمية القائمة، والدفاع عن مواقفها وأيضا أعضاء في ممالك تعزيزها ضد التهديدات المحتملة. ولكن هناك أسباب أخرى العوائق التي تحول دون تنفيذ المشروع، فضلا عن وجود نمو أقلية، وانخفاض مستويات الديمقراطية وانعدام الثقة المتبادلة، والتي لم تؤد حتى الآن إلى مغادرة العملة الموحدة هو أن الاتحاد الجمركي. لكن يمكن للأزمة السياسية والاقتصادية وخصوصا من الربيع العربي، التي وصلت في المنطقة ثبط فقط، وتوفير الزخم اللازم لإنشاء الاتحاد من دول الخليج.

L’ipotesi della creazione di Unione tra le sei monarchie del Golfo Persico acquisisce maggiore concretezza e va aldilà della mera ipotesi strategica. Pur essendo ancora a livello embrionale, il progetto rischia di avere importanti ripercussioni già prima della sua nascita; infatti la ragione principale della più stretta collaborazione tra i regni del golfo, sarebbe quella, innanzitutto, di consolidare i legami tra Arabia Saudita e Bahrain in chiave anti iraniana. Le recenti proteste della minoranza scita, dietro cui ci sarebbe la mano di Teheran, nel Bahrain preoccupano sia l’Arabia Saudita che gli USA, che caldeggia fortemente la nascita di una alleanza più stretta dei paesi del golfo, proprio in chiave tattica contro l’Iran, sia per prevenire da vicino la minaccia atomica, sia per avere una piattaforma di intervento più veloce nel caso di precipitoso deterioramento della questione israelo iraniana. La volontà di creare una unione nel golfo è anche il sintomo di una salita della tensione, in ultima analisi, nei rapporti tra sunniti e sciti, particolarmente difficili negli ultimi tempi. Se il problema della supremazia religiosa nell’Islam è questione vecchia a livello teologico, il confronto materiale tra chi sostiene di essere l’effettivo rappresentante legittimato, cioè Arabia Saudita ed Iran, è salito di tono, andando ad investire altre problematiche da sempre motivo di attrito tra i due paesi. L’intervento politico dell’Iran volto a proteggere la minoranza scita in Baharain, concretizzatosi con la condanna ufficiale del governo di Teheran contro la decisione di Riyad di inviare soldati sauditi ad aiutare il governo di Manama, ha suscitato proteste contro l’ingerenza della Repubblica degli Ayatollah, mettendo allo scoperto tutte le difficoltà tra i due principali rappresentanti dell’islam. Inoltre proprio la maggioranza del parlamento iraniano ha già condannato in anticipo il progetto, accusando l’Arabia Saudita di essere una forza di occupazione straniera sulla terra del Bahrain. Anche la questione siriana contribuisce ad aggravare la crisi tra i due paesi, essendo l’alleanza tra Damasco e Teheran osteggiata da Riyad, come pure la crescente influenza iraniana sull’Iraq, cresciuta in maniera considerevole dopo il ritiro delle truppe statunitensi. Quello che appare è quindi che l’opzione della nascita di una unione dei paesi del Golfo stia rappresentando una necessità per l’Arabia Saudita per arginare la politica diplomatica espansiva iraniana; il pericolo di una crescente influenza sulla popolazione scita presente nel Golfo impone la scelta di strategie nuove, che permettano di compattare sempre di più la causa sunnita, intesa in un livello più ampio, oltre il puro significato religioso; ma è anche la presa d’atto della necessità delle nazioni, a qualunque latitudine, di cercare e sperimentare sempre nuove forme di unione, che possano consentire di affrontare situazioni sempre differenti. Sicuramente nella stabilità regionale, se questa unione andrà a concretizzarsi, rappresenterà un soggetto di elevata importanza e di accresciute capacità, in grado di assestare gli equilibri territoriali già presenti, difendendo le singole posizioni delle monarchie aderenti ed anche di rafforzarle di fronte ad eventuali minacce. Tuttavia esistono altre cause ostative all’attuazione del progetto, oltre la presenza della minoranza scita, lo scarso livello di democrazia e le reciproche diffidenze, che non hanno ancora permesso la partenza sia della moneta unica che dell’unione doganale. Ma la crisi economica e sopratutto politica proveniente dalla primavera araba, che è arrivata nella regione soltanto smorzata, potrebbero fornire l’impulso necessario alla creazione dell’unione dei paesi del Golfo.

The North Korean willingness to conduct third nuclear test, that would even be imminent, is becoming the main reason for a new alliance that is emerging in the east. For China, North Korea and Japan believe unanimously unacceptable to Pyongyang this determination. The possible nuclear test by North Korea is considered a provocation by the three countries unacceptable, full of consequences for North Korea the dictatorship. This is yet another incomprehensible action of the Asian country, where the population is on its last legs due to lack of food and where the recent shift of power has not brought anything new. Despite the hopes, the new tenant of the North Korean presidential residence does not deviate from previous and current government stands in the path already traced by his grandfather and father. In reality, this will make a new nuclear test would be conclusive evidence that the power is exercised by the elite military, as has often been suspected. This aspect constitutes a major concern in China, the only ally of North Korea, which fears the initiatives, increasingly unpredictable Pyongyang, as a destabilizing force in the area, able to lift America’s attention at the request of South Korea and Japan, and endangering maritime trade routes, also exploited by the Chinese juggernaut. At a time of great economic difficulty every street should be free to increase trade and should not be any issue of concern for regional stability. Despite the tense situation that Beijing, Seoul and Tokyo have found a common understanding, is a favorable situation for world diplomacy and land to till in view of overcoming mutual distrust. The area is currently commercially one of the hottest spots on the planet, and for comparisons between the two Koreas and between North Korea and Japan and the latter with China. Beijing against the regional problem has always taken a responsible attitude, using all his strength to put pressure on Pyongyang, but the change of power, perhaps more nominal than real, and the increasingly difficult economic situation of the country North Korea, are leading political action anything but straight from Pyongyang. Both South Korea and China are also concerned that the migration of the North Korean people, due to lack of food, can cause difficulties for their respective areas on the border with North Korea. Other more restrictive sanctions may bring the country to collapse, a kind of implosion that caused more by internal political conditions and civil hunger and malnutrition which may be realized, not by an armed rebellion but a leak of biblical proportions. But China, which has in hand the ball of the decision, has not decided yet knows to drop the North Korean government, in fact, while a South Korea struggling with the costs of an eventual reunification of the country, would be an opponent Economic weakened, but also a significant area of ​​growth for Chinese products, Beijing, with the fall of Pyongyang, would lose a political ally who is now allowing you to control, albeit from afar, a part of territory of strategic importance. So this is not an easy decision, which will be taken urgently, but not too put off. Meanwhile, the situation encourages collaboration between the three countries generally suspicious toward each other for political, strategic and economic.